34;睇人嚟出粮34;中的34;睇34;（看）包含着见证与期待的复合意味，这些细微差别共同构建起一种不同于主流叙事的生活哲学。
特别值得注意的是诗中34;群架、讲义气34;这一看似暴力的意象组合。在标准汉语的文学传统中，这类表达往往被赋予负面色彩，而粤语文化中的34;义气34;却有着深厚的江湖伦理根基。诗人不加评判地呈现这一矛盾复合体，恰恰体现了方言书写的伦理优势——它能够保留事物本身的复杂性和暧昧性。谢冕在《论二十世纪中国文学》中强调：34;民间话语往往比知识分子话语更能真实地反映生存的本相。34;树科通过粤语词汇的选择，成功避开了主流话语的过滤机制，使诗歌成为多种声音共存的34;复调34;文本。
三、意象谱系学：从童年游戏到成人劳动的生存寓言
《开心嘅人》在表层上呈现为一系列生活片段的罗列，实则暗含着完整的成长叙事弧线。从34;堆沙、玩泥巴34;的童年游戏，到34;搬砖、蒸肠粉34;的成人劳动，再到34;揸部车、出粮34;的物质追求，最终抵达34;见识、谂嘢34;的精神层面，构成了一部微型史诗。这种叙事结构令人想起威廉·布莱克《天真与经验之歌》中的二元对立，但树科的独特之处在于用粤语的节奏消解了这种对立。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
诗中游戏意象的选择极具深意。34;纸角34;、34;波珠34;这些传统游戏在数字化时代几乎绝迹，诗人对它们的怀念不仅是对童年的追忆，更是对异化劳动的潜在批判。阿多诺在《美学理论》中指出：34;艺术通过形式法则抗议现实的支配原则。34;当34;钟意群架34;与34;钟意搬砖34;以相同的句法结构并列时，暴力游戏与重复劳动在诗学层面上获得了同等的审美尊严，这本身就是对现代工作伦理的巧妙解构。
更耐人寻味的是诗歌结尾的开放性格局：34;钟意见识，钟意谂嘢……34;省略号的使用暗示着精神成长的未完成状态。在粤语中34;谂嘢34;（思考）比普通话的对应词更强调思维的持续性和日常性，这种方言特性使诗歌避免落入启蒙叙事的窠臼。诗人没有宣称获得了某种终极智慧，而是保持着思考的姿态——正如本雅明所说的34;漫游者34;状态，在城市经验的碎片中寻找救赎的可能。
四、在地性的超越：方言诗学的普遍意义
《开心嘅人》的文学价值不仅在于其方言特色，更在于它通过方言实现了对普遍人性的深刻表达。这首诗成功地将粤语从交际工具提升为诗性语言，证明了方言写作不是地方主义的自我设限，而是丰富汉语表达可能性的积极尝试。宇文所安在《中国34;中世纪34;的终结》中提出：34;地方性知识往往包含着突破中心话语的异质力量。34;树科的创作实践恰恰印证了这一观点。
从文学史角度看，这首诗延续了从《诗经》国风到唐代竹枝词的方言诗歌传统，同时又注入了现代性的反思维度。诗人没有刻意美化笔下的生活场景，而是以方言特有的幽默感和距离感，既投入又疏离地观察着自己的生存状态。这种双重视角使诗歌超越了单纯的怀旧或批判，达到了一种更高层次的生存智慧——如诗中所言：34;嘟做自己嘅，钟意34;。
在全球化导致文化差异日益消弭的今天，《开心嘅人》这样的方言诗歌就像本雅明所说的34;星丛34;，以其固执的差异性照亮了被主流文化遮蔽的生活真相。它提醒我们：真正的诗性不在远方，而就在我们最熟悉的方言土语中；真正的抵抗不是宏大的宣言，而是对34;做自己34;这一简单权利的坚持。或许，这就是树科通过他的粤语诗学给予我们最珍贵的启示。
喜欢。
第663章 方言的抵抗与诗意的重生[2/2页]