《解构与重建：论方言诗学中的语言暴力书写》
文/诗学观察者
当粤语方言以诗的形式被镌刻在文本中，这场语言实验便天然具备了双重抵抗属性：既是对标准语系权力结构的僭越，亦是对文化霸权的美学反叛。《收声》通过构建34;禁言剧场34;，在看似粗粝的方言外壳下，完成了一场关于语言暴力的哲学思辨。
一、语言牢笼的拓扑学
诗歌开篇即以双重否定构筑囚室：34;唔得讲冇，唔准讲坏34;的禁令体系，让人联想到福柯在《规训与惩罚》中论述的34;否定性语言系统34;。这种否定链条在第二节继续增殖：34;咪话冇道，咪话教化34;形成否定之否定的语言矩阵，恰似德里达解构理论中34;延异34;机制的具象化呈现。当统治者将34;忧患意识34;与34;污蔑攻击34;进行偷换概念的能指滑动时，语言的暴力已超越物理压制，演变为符号系统的自我规训。
诗中34;盲佬聋佬/全世界，冚唪唥哑佬34;的群像塑造，暗合巴赫金狂欢理论中的34;降格仪式34;。但这里的身体残缺不再是民间笑谑的载体，而是异化为权力美学的产物。诗人刻意选用34;冚唪唥34;这个粤语中极具市井气息的量词，将暴力统治的荒诞性置于日常语境，形成布莱希特式的间离效果。
二、创伤书写的诗学转译
34;止血贴34;作为核心意象，构成精妙的暴力转喻。这个日常医疗符号在诗中异化为34;思想止血34;的装置，与阿多诺34;文化工业34;理论中的伪治愈性形成互文。当语言暴力升级为物理暴力，创可贴的治愈功能反向印证创伤的不可愈合性，这种悖论性书写恰似阿甘本所说的34;例外状态34;——暴力以治疗之名获得合法性。
诗歌末节的34;漏咗风34;构成解构性突破口。粤语34;漏风34;既指物理缝隙，又暗含信息泄漏的双关，这与德勒兹的34;逃逸线34;理论形成共振。当绝对控制出现裂缝时，被压抑的能指终于找到出口，这种34;不完美的暴力34;反而暴露了权力体系的脆弱性。诗人通过方言特有的
第621章 《解构与重建：论方言诗学中的语言暴力书写》[1/2页]