。这种方言音韵学与存在主义的共振，令人想起保罗·策兰用德语辅音集群构建的创伤诗学。
三、负值的狂欢：后现代价值系统的诗性解构
诗歌最富张力的哲学爆破出现在末节的价值反转。诗人将数学中的绝对值概念偷换为存在主义命题，其思维路径与德里达的34;延异34;理论形成互文：当34;正值34;被宣称为34;冇有负值嘅值34;，能指链的滑动已使符号脱离原始数理语境；而终极判断34;嘟系负值34;则完成对逻各斯中心主义的致命一击。这种解构策略与贝克特《等待戈多》的价值虚无形成对话，但树科的独特贡献在于将这种解构置于粤语文化的具体语境。
诗中34;星，月，太阳34;的天体意象群，可视为柏拉图洞穴喻的当代变奏。当启蒙理性将这些天体定义为可测量的天文实体，诗人却揭示其作为34;负值34;的本质——这种颠覆与尼采34;重估一切价值34;的宣言遥相呼应，但更具东方诗学的顿悟色彩。值得关注的是，粤语34;嘟系34;（都是）的重复使用，使价值判断成为西西弗斯式的语言劳作，恰如阿多诺所言34;在错误的生活中不存在正确的生活34;。
四、镜渊结构：诗歌文本的自反性迷宫
细察文本的微观结构，可发现精心设计的自反装置。从34;你，我34;到34;我哋34;的复数化过程，暗含列维纳斯34;他者之脸34;的伦理困境；而34;社群，中外34;向宇宙尺度的跳跃，则再现了帕斯卡尔34;无限空间的永恒沉默34;带来的存在焦虑。更具匠心的是，诗题34;距离34;本身成为德里达式的补充符号——当文本竭力言说距离时，语言自身的间距（粤语与普通话的裂隙）恰恰证明了言说的不可能。
这种自我解构的诗学，在数字纪年34;2025.3.1934;中达到高潮。诗人将创作时间指向未来，使文本成为穿越时空的预言装置。沙湖畔的写作场景与宇宙星图并置，产生博尔赫斯式的时空悖论：当诗歌在韶城湖畔被书写时，其语言已在天体运行中永恒轮回。这种时空策略令人想起艾略特《四个四重奏》中的34;现在时间与过去时间/也许都存在于未来时间34;。
结语：在语言的临界点起舞
树科的《距离》以其精密的诗学架构证明：方言写作不仅可以承载地域文化记忆，更能成为哲学思辨的锋刃。当普通话诗歌陷入意象繁殖的困境时，这首粤语诗通过语法暴动与价值解构，为现代汉诗开辟了新的可能。在34;正值34;与34;负值34;的辩证漩涡中，我们看到的不仅是情感的测不准原理，更是整个后现代价值系统的诗性坍缩。正如布朗肖所说：34;诗歌是对不可能性的忍耐34;，而《距离》正以其语言的临界之舞，在不可能中创造着新的可能。
喜欢。
第591章 《解构主义视阈下的价值狂欢》[2/2页]