安慰剂。这种祈求内容的变迁，折射出中国社会四十年来的价值转向，观音菩萨成为了测量社会焦虑的温度计。
在全诗的结尾，叙述者宣称自己34;始终好似冇吃人间烟火/冇烧过香烛，冇祈祷跪拜34;，这种超然姿态与前述的积极参与形成鲜明对比。但耐人寻味的是，他并非彻底否定神圣，而是与观音建立了一种34;微笑34;的平等关系：34;佢一直微笑，我一直同佢微笑34;。这种互文性的微笑，既不同于信徒的跪拜，也不同于知识分子的彻底怀疑，而是一种巴赫金(Mikhail Bakhtin)所说的34;对话主义34;立场——保持距离的互动与理解。观音的34;微笑34;在佛教经典中本是大慈大悲的象征，如《妙法莲华经》云34;慈眼视众生34;，但在诗中已被转化为一种包容性的沉默，接纳着所有的世俗诉求与矛盾。
从诗学角度看，树科运用粤语写作本身就是一个文化选择。粤语作为汉语族中保留古音韵最多的方言之一，其语音的丰富性为诗歌提供了特殊的音乐性。如诗中34;识咗34;、34;噈34;等方言词的运用，不仅增强了地域色彩，更创造了一种与标准汉语写作不同的思维节奏。这种语言选择，正如霍米·巴巴(Homi Bhabha)所言的34;文化混杂性34;，在主流话语中开辟了差异空间。同时，诗歌采用自由诗体，但通过粤语特有的句末语气词和重复结构，形成了内在的韵律感，如34;我唔得唔认34;的反复出现，既强化了主题，又构成了声音的回环。
在文化批判层面，这首诗巧妙地解构了信仰与权力的共谋关系。领导们表面虔诚实则功利的朝拜行为，暴露了神圣符号如何被吸纳进权力再生产的过程。而叙述者作为文化中介的角色，则暗示了知识分子在信仰场域中的尴尬位置——既不愿完全认同民间信仰的蒙昧性，又无法接受权力对信仰的工具化利用。这种两难处境，最终以34;微笑34;这一最低限度的互动方式得到象征性解决。
《我同观音嘅微笑》的深刻性在于，它没有陷入简单的信仰批判或文化怀旧，而是通过观音菩萨这一文化符号，展现了当代中国人精神世界的复杂性。在风险社会与消费主义的双重夹击下，传统信仰既失去了原有的神圣光环，又以变形的方式继续满足着人们的心理需求。诗中的34;微笑34;因此成为一种文化隐喻——既是对异化的妥协，也是对异化的温和抵抗。这种暧昧的态度，或许正是我们这个时代最具普遍性的精神症候。
树科的这首诗，以其方言的独特魅力和叙事的节制力量，为我们提供了一个观察当代中国信仰状况的微观视角。在观音菩萨永恒的34;微笑34;面前，所有的虔诚与功利、传统与现代、神圣与世俗都被平等地接纳与悬置。这种悬置状态，恰恰是我们这个过渡时代的真实写照。诗歌最后达到的34;微笑34;辩证法，既不是批判也不是颂扬，而是一种深刻的理解与包容——这或许就是文学面对信仰问题时所能达到的最高智慧。
喜欢。
第87章 《微笑的辩证法》[2/2页]