34;（说不定）、34;着住34;（穿着）、34;定喺34;（还是在）等，这些词汇不仅传达意义，还携带了特定的文化认同。特别是34;闻34;字的使用，在粤语中既可指听觉的34;听见34;，也可指嗅觉的34;闻到34;，这种多义性为34;化纤34;增添了感官层次——他人身上的化纤，不仅是被看到的，也可能是被闻到的。
语法结构上，粤语诗句34;我抑或定喺谂谂你身上个啲曲线34;（我还是只在想想你身上的那些曲线）中，34;定喺34;（还是在）和34;谂谂34;（想想）的重复使用，形成了一种口语化的犹豫和反复，比普通话版本34;我抑或只会臆想到你身上的曲线34;更直接地呈现了思维过程的游移不定。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
这种方言写作不仅是对语言多样性的尊重，更是对诗歌表达可能性的拓展。粤语版本因其口语化、生活化的特质，使得原本抽象的人际距离探讨变得具体可感，仿佛是我们日常对话中随时可能触及的话题。
四、空间叙事的静与动
两首诗的创作时间和地点标注也构成了重要的解读维度。《你我之间》标注34;2006年春于粤北静寓34;，《我哋之间》则标注34;《树科诗笺》2025.2.3.粤北韶城沙湖畔34;。这两个时空标记之间，形成了近二十年的时间跨度和从34;静寓34;到34;沙湖畔34;的空间转换。
34;静寓34;暗示了一种封闭、静谧的创作环境，与诗中34;远近34;的静态距离感相呼应；而34;沙湖畔34;则指向开放、流动的自然空间，与34;嚟去34;（来去）的动态感形成共鸣。这种创作环境与诗歌气质的对应关系，揭示了外部空间与内心体验的微妙互动。
时间上，从2006年到2025年（尽管后者可能是虚构或预期的），这种时间跨度本身就成为诗歌意义的一部分。同一个主题在诗人心中酝酿近二十年，最终以两种语言形态呈现，这过程本身就体现了诗人对这一问题的持久关注和思考深化。特别是考虑到中国社会在这二十年间的巨大变化，人际关系模式也随之发生深刻变革，这两首诗因此可以被视为对这种变革的诗学回应。
五、身体感知的诗学转换
树科在这两首诗中展现了对身体感知的独特处理方式，将抽象的人际关系转化为具体的身体经验。34;纤维34;与34;化纤34;作为衣物材质，直接接触皮肤；34;曲线34;则是身体轮廓的抽象。诗人通过这些具体可感的意象，将人际关系的探讨从抽象的概念层面拉回到身体的感知层面。
特别值得注意的是感官的转换。在普通话版本中，认知方式是34;熟悉34;（视觉与记忆的综合）和34;臆想34;（纯粹的想象）；而在粤语版本中，则变成了34;闻34;（嗅觉）和34;谂谂34;（思维活动）。这种感官运用的差异，使得两首诗在探讨同一主题时产生了不同的感知维度——普通话版本更偏向视觉与想象，粤语版本则引入了嗅觉这种更为原始的感官。
这种身体感知的诗学转换，反映了诗人对人际关系物质性的敏锐把握。在数字化时代，人际关系越来越虚拟化，而树科的诗却固执地回到身体的最基本感知，提醒我们：无论技术如何发展，人与人之间的认知始终无法完全脱离身体的局限。
六、结语：距离作为诗学方法
树科的这两首诗最终向我们展示了一种以距离为核心的诗学方法。在这种诗学中，距离不是需要克服的障碍，而是值得探索的审美空间；不是交流的中断，而是意义的生成场域。34;纤维34;与34;曲线34;之间，34;远近34;与34;嚟去34;之间，34;你我34;与34;我哋34;之间，恰恰是诗歌最富创造力的所在。
通过普通话与粤语的双重表达，树科不仅展现了汉语内部的丰富性，更揭示了人际关系的多面性。在这种双语对照中，我们看到了同一主题如何在不同的语言文化中获得独特的表现形式，又如何在这种差异中保持其核心诗学价值的一致性。
最终，这两首诗共同构成了一个关于现代人际关系的精致寓言：在这个高度连接又异常疏离的时代，我们穿着化纤的外衣，想象着他人的曲线，在远近与来去之间，寻找着认识与被认识的可能。而诗歌，正是这种寻找的最恰当表达。
喜欢。
第16章 《纤维与曲线之间》[2/2页]