《西游记》看似合理，简单。
可以浓缩为一个石猴孙悟空引发的唐僧奉旨【李世民】去西天取经的故事。
不过孙悟空出世并不是唐朝，而是唐朝之前的五百年，还要更早一些时候，对吧？
首先孙悟空是被压在五行山下五百年，这没有错。五百年后的唐朝，唐僧成年了，之前巴拉巴拉一堆有关他的身世可以忽略不计，因为并不是重点，包括他怎么取得了李世民的信任，然后向李世民告御状，然后把杀害自己父亲的凶手绳之以法。
注意，这里面有一个小细节。
那个把唐僧生父推下河的是船夫？船老大？还是买通了船夫的强盗？实际小说里，影视剧里并没有交代。而是说贼人害死了状元，中间省略几万字【肯定是强迫，或者玷污了唐僧的生母】。注意哦，唐僧的生母既没有反抗，更加没有在受辱之后投河自尽，而是跟着冒泡丈夫，假状元上任去了。
即使有身份证明，一个强盗【除非是什么？他在朝中有人，背后有靠山。这是基于真实历史的猜测可能性】。不过基于真实历史，官员是登记入籍，还有每月？每季度？每年的考核审查制度，那么一个冒牌货，除非是有真材实料，有真学问的，不是普通强盗的人，才可能应付德来。
而事实上，唐僧的身世上，那个假父亲，真凶手，竟然做官一直做到了唐僧成年，至少16岁18岁吧？
而他生母忍辱偷生了1618年？
即使有生母作证，官府，朝廷之前就从来没有查证出来？是不是一个大大的不合理？
这点，就好像野史里，刘邦说自己是生母跟一条野龙生下了他，而把生父置于何地，一样荒诞。
而作者吴承恩先生，其实不是在写唐朝的历史，恰恰是在影射，写明朝的宦官当Q，东林党人，朋党下的社会，官员制度，腐败，所以即使是没有才能的人，照样做官的讽刺故事。
先忽略掉。
回到故事里。
知道那个杀害唐僧生父，玷污生母的贼人是谁吗？
不是一个人，而是两个人。
知道是谁吗？
一个是天蓬，一个是卷帘。
也许你会说，怎么可能呢？绝对不可能是这样的。
《西游记》里不合理的地方太多太多了。
比如大家都知道，无论是神仙，还是道教神仙，主张什么？赏善罚恶，对吧？好的就奖励，最上乘的还给飞升到天上去当神仙，对吧？次一点的在人间当皇帝，大臣，富人等等，对吧？那不好的，就是早死，病死，打入地府地狱了，对吧？
那都没有问题。
而反观佛教，实际不是这样的。佛教不惩罚众生，也不是看你是坏人，看你不顺眼就让你变成穷人，聋哑人，乞丐什么的。真正的佛教【释迦牟尼讲过的佛经里】是没有的。
第五百章 水有多深？【四百六十四】[1/2页]