前面为什么要引述一段有关西周的论述？
这得从好几个方面来论述。
第一点，我们说好的方面，最大的方面。或许历史没有给予肯定，也没有真正意识到这个问题。而我要说，夏朝，商朝作为人类历史朝代的开创者，试验者以及继承者，但是它们没有西周，到了一个高度。那就是国家的高度，具有完整的国家管理体系的高度，分工更细，相当于原始的Z教的分离同时又是一种统一。比如军队，各级官员，文字【文字待会儿要详细说这个问题】，刑罚，宗法等等。但是意义远远不止如此。我说要西周是中国朝代历史一个断层，也是一个里程碑。西周为后面所有的朝代提供了标准母版和样板。以前我认知的秦始皇统一六国，文字，度量衡，货币等等可以说是前无古人后无来者的一种创举，但是太超前。今天我要说，秦始皇是参照了西周。是从西周学到了这点。而事实远比这个多的多。比如孔子，是不是大圣人？是不是创建了儒教？这个儒教的核心思想，想过没有，是礼教。而这个礼教，是周公之礼。周公是谁？周武王，或者认为是整个西周也行。西周以礼治国。注意这个礼，不是孔子的儒教的礼，而是礼仪，法律，宗法等等一套国家管理体系的礼。而韩非子的法制观念同样来自西周。再说一点，老子的道的思想，就是西周的宗法思想演变而来。后面也要详细说。所以西周是后面所有朝代的一个里程碑。中国有两个里程碑。一个是西周，另外一个就是秦始皇的统一六国，统一文字，统一度量衡，统一货币等等。
第二点，也可以说是好的，也可以说是不好的方面。先说好的。那就是西周废除了商超的甲骨文，创造了，或者叫改良成了金文。因为就是到了今天，依然没有多少人认识甲骨文，知道甲骨文的真实意思。但是不好的地方是什么？恰恰就是这个文字，金文。它是一种上下同行的文字，一种沟通工具。但是真正的问题，知道在哪里吗？那就是历史的悬案，文化的根源，好坏是非等等，也就是我说西周是一个里程碑，但是它又是一个断层。也就是西周把跟商朝的联系完全切断了。否定了商朝所有的东西，开始自己编写历史，宣扬西周的功德。你看，我们一般都知道，周天子，周天子的，对吧？没有人说夏天子，商天子的，除了某些文学作品以外。这个天子，其实来自西周的王，也就是西周的王，从周武王开始，否定了商朝所有的东西，其实西周也不是无根之水，很多东西实际继承了商朝，来自商朝。但是却说跟商朝无关，是自己创造的。下面我放到第三点来说这个问题。
第三点，那就是西周把原本商朝的东西，怎么样？就是后来秦始皇做的，好的说法是统一文字，度量衡等，不好的就是焚书坑儒。只允许使用秦国文字，秦国货币，秦国的度量衡，谁反对秦国，秦国的政策，那就咔嚓掉。实际上我说这不是秦始皇的创举，那就是历史有这个先例，就是西周的王们
第四百二十七章 水有多深？【三百八十九】[1/2页]