，而泰山为小；莫寿乎殇子，而彭祖为夭” 的相对主义思想不谋而合，揭示了事物相对性的本质。
诗歌进一步指出 “冇大过有，实在喺虚冇”，将 “无” 置于比 “有” 更本质的地位。这与老子 “天下万物生于有，有生于无” 的哲学观念遥相呼应，体现了东方哲学中对 “无” 的深刻洞察。在树科的笔下，“无” 并非空无，而是蕴含着无限可能性的存在根基，“有” 不过是 “无” 的具象化显现。这种对存在本质的追问，使诗歌超越了单纯的语言游戏，上升到哲学思辨的高度。
三、诗歌结构：解构与重构的思维游戏
《杯度嘅有冇》在结构上呈现出一种独特的 “螺旋式” 思维轨迹。诗歌开篇从 “杯度” 这一具体物象出发，通过 “唔定喺杯度嘅 / 嘟可以喺碗吖，空间啦” 的追问，将思考的维度从具体物象拓展到空间概念。随后，诗人以 “宇宙” 为切入点，展开对 “有限” 与 “无限” 的辩证分析，最后回归到 “有” 与 “无” 的终极命题。这种从具体到抽象、再从抽象回归本质的思维路径，恰似一个不断螺旋上升的认知过程。
诗歌中反复出现的 “杯度嘅有冇”，如同一个不断回响的哲学叩问，贯穿全诗始终。这种重复并非简单的语言堆砌，而是通过不断强化问题意识，引导读者深入思考。正如保罗?策兰所说：“诗歌是语言的伤口”，树科通过这种重复的结构，在语言的表面制造出思考的裂痕，迫使读者穿越语言的迷雾，直面存在的本质。
四、诗学启示：当代诗歌的哲学转向
《杯度嘅有冇》的创作实践为当代诗歌的发展提供了重要启示。在一个诗歌日益碎片化、娱乐化的时代，树科的作品证明了诗歌依然可以承载深刻的哲学思考。通过将方言特色与哲学思辨相结合，诗人为诗歌开辟了新的表意空间，展现了诗歌在当代语境下的可能性。
这种创作方向也呼应了当代哲学的发展趋势。自尼采宣布 “上帝已死” 以来，哲学逐渐从形而上学的云端走向日常生活，开始关注个体的存在体验。树科的诗歌正是这种哲学转向在文学领域的体现，它将抽象的哲学命题转化为具体可感的诗歌意象，使哲学思考不再是少数人的专利，而是成为大众可以感知和参与的精神活动。
结语
树科的《杯度嘅有冇》以其独特的方言诗学、深邃的哲学思辨与创新的结构形式，为当代诗歌创作提供了一个极具价值的范本。在这首诗中，粤语方言的鲜活质感与存在主义的终极叩问相互激荡，构筑起一座虚实相生的诗学殿堂。它不仅是对 “有” 与 “无”、“有限” 与 “无限” 的哲学沉思，更是对当代诗歌可能性的勇敢探索。在未来的诗歌创作中，或许我们可以从树科的实践中汲取灵感，在语言与思想的碰撞中，开辟出更多充满生命力的诗歌天地。
喜欢。
第647章 《虚实之间与存在之思》[2/2页]