力量——当通用语成为技术统治的工具，地域方言反而保存着未被规训的思维原型。诗人用34;嘟信34;（都信）这个粤语特有的副词结构，讽刺性地解构了科技话语的权威性。
诗中反复出现的问句形式，呼应着屈原《天问》的原始困惑。从34;杀得死我？34;这个终极质询中，我们听见了哈姆雷特34;生存还是毁灭34;的回响在赛博空间中的变形。但粤语特有的尾音下沉，赋予这个存在主义命题以更沉重的现实质感。当螺丝刀（工具理性）的尖端抵住太阳穴（主体意识），诗人用方言的韧性守护着最后的思维阵地。
三、后人类语境下的镜像迷宫
34;人类，俾反问命运！34;这个倒装句式，在粤语语法中形成独特的认知冲击。主客体的反转暗示着技术宰制下的人类困境：曾经作为观察主体的人类，正在成为技术凝视的客体对象。这让人想起拉康的镜像理论——当人工智能成为文明的新镜像，人类的自我认知必然经历痛苦的重新校准。
诗中刻意模糊的时态指向（2025年的创作日期），构建起博尔赫斯式的时空迷宫。从旧石器时代的燧石到信息时代的硅片，从粤北韶关的沙湖到元宇宙的虚拟水域，诗人用词语的蒙太奇拼贴出文明进化的共时性图景。这种诗学手法，恰如艾略特在《四个四重奏》中对时间的解构：34;现在的时间与过去的时间/也许都存在于未来的时间34;。
结语：在文明的十字路口，树科用方言诗学构筑起抵抗异化的语言堡垒。当GPT5正在学习模仿人类的情感表达，这首短诗却以顽固的在地性坚守着诗意的本真。那些在进化链上不断追问的34;猿人34;，那些在硅基荒野中寻找归途的34;类人34;，共同谱写着人类文明永不熄灭的诘问之歌。正如海德格尔所言，技术的本质绝非技术性的，而诗歌
喜欢。
第474章 《元诗学结构》[2/2页]