土壤，却在资本浪潮中成为漂泊的符号，这种异化现象正是阿多诺批判的文化工业缩影。
诗人以34;仔孙34;称谓构建代际对话空间，使34;当归34;的语义场从药材扩展至文化传承维度。这种焦虑与叶芝《驶向拜占庭》中的老龄化恐惧形成跨时空呼应，只不过树科将解决之道指向文化基因的修复。诗中34;彼此嘟要补补34;的复调结构，暗合巴赫金对话理论，在个体与集体的裂隙间寻求和解可能。
三、音韵图谱中的精神返乡
粤语特有的九声六调为诗歌注入音乐性基因。34;归嚟34;（回来）的闭口韵与34;补脑34;的开口音形成声调对位，恰似古琴曲中的散音与按音交替。这种音韵设计令人想起杜甫34;即从巴峡穿巫峡34;的句内对仗，不过树科借助方言声调实现了更立体的音响建筑。诗中34;嘟要34;等语气词的运用，如同爵士乐的即兴华彩，在书面语与口语的边界游走。
34;华夏心海34;的时空并置构成终极隐喻，将个体记忆提升至文明维度。这种升华方式与艾略特34;历史感34;的诗学主张暗合，但诗人选择以方言为舟楫横渡文化忘川。结尾的省略号形成语义悬停，恰似陶渊明34;欲辨已忘言34;的现代变奏，在沉默处留下无尽回响。
结语：
树科这首方言诗作犹如文化DNA的螺旋结构，在音韵、语义、文化三个维度展开复调叙事。当归的根系既是药材的物理属性，更是精神返乡的隐喻载体。当全球化浪潮冲刷文化岸线，诗人以方言为锚点，在能指的海洋中打捞遗失的意义贝壳。这种写作策略既延续了庞德34;日日新34;的现代诗学，又暗合刘勰34;文变染乎世情34;的古老智慧，最终在粤语的音调褶皱里，完成了一次微型的精神史诗建构。
喜欢。
第360章 《方言诗学与精神返乡的双重变奏》[2/2页]