一词，更是赤裸裸地将情感关系表述为一种征服与占有的权力游戏。诗人有意使用这些带有暴力暗示的粤语词汇，揭示了欲望流动中难以避免的权力不对等现象。当叙述者宣称34;实在经已同我死心塌地34;时，这种自我陶醉的胜利宣言恰恰暴露了其情感认知的虚幻性——将对方的沉默误读为34;死心塌地34;，不过是一种自我欺骗的权力幻想。
诗歌后段转向对当代情感伦理的普遍性反思：34;天下咁大，男人咁多/讲真个句，撇脱啲讲，正常嘅靓/扑多啲妹，底线把扼，你情我愿34;。这里，诗人通过市场化的情感隐喻(34;天下咁大，男人咁多34;)，将当代情感关系描绘为一种供求关系的经济场域。34;扑多啲妹34;(多追几个女孩)这样的表述，彻底剥去了爱情的神圣外衣，将其还原为一种消费行为。而34;底线把扼34;(把握底线)和34;你情我愿34;的补充，则显示出叙述者对主流道德规训的表面妥协——这种妥协更像是为了继续游戏而不得不遵守的规则，而非内在的道德认同。
诗歌结尾处的伦理劝诫(34;唔好伤害34;)与全诗的欲望狂欢形成了鲜明反差，这种自我分裂的诗学姿态恰恰反映了当代人的情感困境。在消费主义的逻辑下，情感关系被异化为可计算、可替换的商品，而传统道德又如同幽灵般萦绕不去，导致主体陷入永久的自我辩解状态。诗人通过粤语特有的34;啩34;、34;罢啦34;等不确定语气词，将这种道德焦虑表现得淋漓尽致——即使是劝诫也带着犹豫和不确定，显示出价值判断的彻底相对化。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
从形式上看，这首诗打破了传统抒情诗的完整性和闭合性，创造出一种碎片化的欲望叙事。诗句之间频繁的跳跃与中断，恰如当代情感关系的短暂性与不稳定性。粤语口语的即时感与未完成性，完美契合了这种34;用完即弃34;的情感模式。诗人有意避免任何诗意的美化，甚至刻意使用34;画咗朵梅花34;(隐喻性行为)这样的粗俗隐喻，以对抗浪漫主义的矫饰传统。这种反诗意的诗学策略，本身就是对爱情神话的有力解构。
《系爱情定喺滥情》的标题本身就是一个精妙的反讽性设问——在全诗中，诗人从未真正区分34;爱情34;与34;滥情34;，反而通过叙述者的自我暴露，揭示了两者界限的模糊性。在消费主义的逻辑下，所有高尚的情感宣称都可能沦为欲望的遮羞布；而所有看似放纵的行为，又都可能找到34;你情我愿34;的合理化解释。诗人没有给出明确的道德判断，而是通过粤语特有的反讽张力，将这个问题悬置起来，留给读者思考。
树科的这首诗代表了方言诗歌在当代的重要发展路径——不仅是语言的回归，更是通过方言所承载的底层视角和边缘立场，对主流话语进行祛魅与解构。粤语在这首诗中不仅是表达工具，更是一种文化政治的象征，它代表着对标准化、精致化的中产情感模式的拒绝。当标准汉语越来越成为权力话语的载体时，方言诗歌反而获得了表达真实、包括那些不光彩的真实的能力。
《系爱情定喺滥情》最终呈现的是一幅当代情感政治的解剖图——在欲望与道德、自由与责任、个体快乐与他人伤害之间，不存在清晰的界限。诗人通过粤语的诗性力量，将我们带入这个灰色地带，迫使读者直面那些通常被优美修辞所掩盖的情感真相。这或许正是方言诗歌在当代最重要的意义——它不仅保存了一种语言，更保存了用这种语言言说那些被主流话语所压抑的真相的可能性。
在这首诗中，树科成功地将粤语转化为一种锐利的诗学武器，刺穿了当代情感关系的华丽包装，暴露出其内在的权力结构与道德困境。这种方言诗学实践不仅丰富了汉语诗歌的表现力，更为我们提供了一种反思当代情感政治的独特视角。当爱情越来越难以与滥情区分，或许只有通过方言这种34;边缘之声34;，我们才能重新听见那些被主流话语所淹没的情感真相。
喜欢。
第36章 《欲望的辩证法》[2/2页]