见到曹公后，曹公说：‘养将军就像养老虎，得让它吃饱肉，不然它就会咬人。我就说：‘曹公您说得不对，应该是像养鹰，饿的时候它才听使唤，吃饱了就飞走啦。曹公就是这么说的。”吕布听了，气才消了。
袁术派他的大将张勋、桥蕤等人，联合韩暹、杨奉，带着几万步兵和骑兵，气势汹汹地朝着下邳杀过来，分七路攻打吕布。吕布当时只有三千士兵，四百匹马，心里害怕打不过，就对陈珪说：“现在袁术的军队打过来，都是因为你出的主意，你说咋办吧！”陈珪说：“韩暹、杨奉和袁术，他们就是临时拼凑起来的队伍，事先又没商量好，根本团结不起来。我儿子陈登分析过，他们就像绑在一起的鸡，没办法一起安稳地待着，马上就能分开。”吕布听了陈珪的计策，给韩暹、杨奉写了封信，说：“二位将军亲自护驾，而我亲手杀了董卓，咱们都立过大功。现在怎么能跟袁术这种乱臣贼子混在一起呢！不如咱们一起合力打败袁术，为国家除害。”还答应把袁术军队的物资都分给他们。韩暹、杨奉看了信特别高兴，马上改变主意，听从吕布的安排。吕布带兵前进，到离张勋营地百步远的地方，韩暹、杨奉的士兵同时大喊，一起冲向张勋的营地，张勋等人吓得四散而逃，吕布的士兵乘胜追击，斩了张勋手下十员大将的脑袋，其他被杀伤和掉进水里淹死的士兵几乎没剩下几个。吕布接着就和韩暹、杨奉合兵一处，朝着寿春进发，水陆并进，一直打到钟离，一路上烧杀抢掠。回来的时候，他们渡过淮水北岸，还留了封信羞辱袁术。袁术亲自带着五千步兵和骑兵，在淮水岸边耀武扬威，吕布的骑兵都在淮水北岸大声嘲笑他们，然后才回去。
评论
建安二年的这段历史，如同一幅浓缩的乱世画卷，将权力角逐中的人性百态、战略博弈的生死抉择展现得淋漓尽致。从淯水之败的血色悲壮，到“十胜十败”论的战略洞见，再到诸侯间的合纵连横，每一个片段都折射出三国时代的残酷与智慧。
淯水之难：欲望与忠诚的碰撞
曹操征讨张绣的这场战役，本可兵不血刃收编势力，却因一时私欲酿成大祸。纳张济之妻的行为，不仅触碰了乱世中“降者不辱”的潜规则，更暴露了曹操性格中轻佻自负的一面。在注重宗族伦理的汉末社会，这种行为无疑是对张绣及其部众的羞辱，直接点燃了叛乱的导火索。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
这场溃败中，两个身影形成了鲜明对比：典韦以血肉之躯筑成防线，“双挟两人击杀之，瞋目大骂而死”的壮举，将武将的忠诚与勇武推向极致，成为乱世中“士为知己者死”的精神象征；而于禁则展现了名将的冷静与格局，在全军大乱之际整军而还，面对青州兵的劫掠果断出击，更在流言蜚语中坚持先筑营垒再辨是非。曹操对其“有不可动之节”的评价，恰是对乱世中坚守原则者的最高褒奖。
淯水之败成为曹操军事生涯的重要转折点。长子曹昂、爱将典韦的阵亡，让他深刻体会到“得意忘形必遭反噬”的道理，也为其后来“奉天子以令不臣”的战略成熟埋下伏笔。这场失败教会曹操：在乱世中，武力可以征服土地，但人心的向背才是立足根本。
十胜十败论：战略格局的分水岭
袁绍骄慢书信引发的曹操疑虑，意外催生了中国历史上着名的战略分析——“十胜十败”论。荀彧与郭嘉的这段论述，不仅是对曹袁双方实力的精准研判，更是对乱世生存法则的深刻洞察。
“十胜”的核心并非简单的优劣对比，而是击中了汉末乱世的症结所在：
道胜与义胜直指政治合法性问题，将袁绍的“逆动”与曹操的“奉顺”上升到天命高度；
治胜点破了汉末“宽政失序”的弊端，强调“纠之以猛”的治理智慧；
度胜与谋胜揭示了用人与决策的关键，袁绍“外宽内忌”与曹操“用人无疑”的对比，预示了双方人才格局的差距；
德胜与仁胜则关注人心向背，曹操“以至心待人，不为虚美”的风格，远比袁绍“高议揖让”的虚名更能凝聚真才实学之士。
这段论述的价值，不仅在于坚定了曹操对抗袁绍的信心，更构建了曹魏集团的战略蓝图：以“奉天子”为旗帜（义胜），以“严明法治”为根基（治胜），以“唯才是举”为手段（度胜），最终实现以智取胜。这种以制度建设与人才战略为核心的发展路径，正是曹操后来能够以弱胜强的关键所在。
诸侯博弈：野心与现实的角力
建安二年的诸侯舞台上，各方势力的选择尽显乱世生存的复杂逻辑。袁术在寿春称帝的闹剧，成为“逆动”的典型注脚。在汉室仍具象征意义的时代，这种贸然称帝的行为无异于自绝于天下，陈珪“阴谋不轨，以身试祸”的评价精准预言了其败亡结局。袁术杀金尚的举动，更暴露了其色厉内荏的本质——用暴力掩盖政治合法性的缺失，最终只会众叛亲离。
吕布与袁术的婚姻纠葛，则上演了一出典型的乱世权术戏码。陈珪的离间计能够成功，既得益于袁术称帝带来的政治污点，更利用了吕布“勇而无谋，轻于去就”的性格弱点。吕布先许婚又追还、械送韩胤枭首的反复行为，虽暂时依附曹操，却也埋下了后来“三姓家奴”的恶名伏笔。而陈登“养鹰”之喻，更是道破了吕布这种势力“饥则为用，饱则扬去”的本质，为曹操日后消灭吕布提供了战略依据。
钟繇安抚关中的举措，展现了曹操集团的政治智慧。在强敌环伺的局面下，不诉诸武力而以“恩德连和”稳定后方，通过“遣子入侍”的方式建立信任，这种以政治手段化解军事危机的策略，体现了曹魏集团“文武并用”的成熟治国思路。
乱世启示：生存法则的永恒智慧
建安二年的历史片段，蕴含着深刻的乱世生存哲学：
克制私欲是领袖必修课：曹操因私德不修导致溃败，警示权力者“小节不拘必酿大祸”；
人才格局决定事业高度：曹袁双方的人才政策对比，证明“用人不疑，唯才所宜”远比“任人唯亲”更具生命力；
政治合法性不可忽视：曹操“奉顺”与袁术“逆动”的不同结局，印证了“名不正则言不顺”的古老智慧；
原则底线是立身之本：典韦的忠诚、于禁的坚守，在道德失序的乱世中更显珍贵，成为凝聚人心的精神纽带。
这段历史之所以耐人寻味，正因它没有简单的善恶评判，而是展现了人性的复杂多面：曹操既有好色轻佻的缺陷，也有知错能改、赏罚分明的胸襟；吕布虽反复无常，却也有战场骁勇的高光时刻；袁绍虽有“四世三公”的显赫，却在战略格局上输给了出身不及的曹操。
建安二年的风云变幻，恰似整个三国时代的缩影——在这里，欲望与理性交织，忠诚与背叛并存，唯有那些兼具战略眼光、人格魅力与自我修正能力的势力，才能在乱世中脱颖而出。这段历史留给后人的，不仅是金戈铁马的战争记忆，更是关于权力、人性与生存智慧的永恒思考。
喜欢。
第353章 汉纪五十四 孝献皇帝丁[2/2页]