昱为东平相，让他驻扎在范县。吕布攻打鄄城没打下来，就往西驻扎在濮阳。曹操说：“吕布一下子得到一个州，却不占据东平，切断亢父、泰山的道路，凭借险要地势来阻击我，反而驻扎在濮阳，我就知道他没什么能耐了。”于是就去进攻吕布。
五月，朝廷任命扬武将军郭汜为后将军，安集将军樊稠为右将军，他们都可以像三公一样开府设置僚属，加上原来的三公府，一共有六个府，都参与官员的选拔推荐。李傕等人都想用自己推荐的人，只要有一次没听他们的，他们就会又气又怒。负责这件事的官员很头疼，就按照顺序用他们推荐的人，先从李傕开始，然后是郭汜，接着是樊稠，三公推荐的人，始终没被任用。
河西四郡因为离凉州州治很远，中间又有黄河阻隔，还有贼寇侵扰，就上书请求另外设置一个州。六月丙子日，朝廷下诏任命陈留人邯郸商为雍州刺史，负责管理这一地区。
丁丑日，京城发生地震；戊寅日，又震了一次。
乙酉日是这个月的最后一天，发生了日食。
秋天，七月壬子日，太尉朱俊被免职。
戊午日，朝廷任命太常杨彪为太尉，总领尚书事务。
甲子日，朝廷任命镇南将军杨定为安西将军，也可以像三公一样开府设置僚属。
从四月开始就没下雨，一直到这个月，一斛谷子竟然卖到五十万钱，长安城里甚至出现了人吃人的现象。皇帝命令侍御史侯汶拿出太仓里的米和豆子，给穷人熬粥，可饿死的人还是和以前一样多。皇帝怀疑发放的粮食数量不对，就亲自拿了五升米和五升豆子，在面前熬粥，结果熬出了两盆。于是皇帝下令打了侯汶五十大板，从这以后，穷人都得到了救济。
八月，冯翊的羌人进犯所属各县，郭汜、樊稠等人带兵把他们打败了。
评论
兴平元年是东汉末年群雄割据格局加速演变的关键一年，这一年的历史事件不仅展现了军阀混战的残酷现实，更暴露了权力结构的崩塌与重构过程中的人性挣扎。从朝堂礼制到地方割据，从忠义抉择到民生疾苦，诸多事件共同勾勒出乱世的复杂图景。
朝堂礼仪与权力真空下的挣扎
汉献帝在这一年完成加元服仪式（成年礼），这本应是皇权稳固的象征，却沦为傀儡皇帝的形式表演。朝廷试图通过改葬皇妣、追尊谥号等礼仪行为维系皇权尊严，但“灵怀皇后”的尊号终究无法掩盖汉献帝受制于李傕、郭汜等军阀的事实。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
后宫立后之争的波折尤为耐人寻味：汉献帝以“皇妣宅兆未卜”为由拒绝立后，看似尽孝，实则折射出傀儡皇帝对权力的无力感。而三公坚持改葬王夫人的举动，既是礼制需求，更是官僚集团试图通过强化皇权象征维系统治合法性的努力，却终究难改朝廷沦为军阀附庸的本质。
军阀混战：利益博弈与联盟脆弱性
这一年的军事冲突集中体现了乱世中“没有永恒的盟友，只有永恒的利益”的法则。马腾因私人诉求未获满足而与李傕反目，韩遂先“来和”后“合腾”的反复立场，揭示了凉州军阀联盟的松散本质。种邵等人的内应计划败露，反映出反对李傕集团的力量虽存在却缺乏有效组织，最终只能以流血收场。朝廷随后对马腾、韩遂的赦免与封官，不过是无力征讨下的权宜之计，军阀割据的隐患并未消除。
曹操与陶谦的战事则展现了乱世战争的残酷性。曹操“所过残灭”的作战方式，既是对陶谦的报复，也是军阀扩张中“以暴制暴”的生存逻辑体现。而刘备从依附田楷到转投陶谦的转变，本质是中小军阀在夹缝中寻求发展空间的无奈选择。陶谦欲逃往丹杨的结局，预示着徐州统治权的更迭已不可避免。
兖州之变：信任崩塌与人性考验
张邈叛曹迎吕是兴平元年最具戏剧性的政治转折，其背后是多重矛盾的集中爆发：
个人恩怨与权力猜忌：张邈对袁绍的不满、对曹操终将为袁绍所制的恐惧，构成了背叛的心理基础。边让因讥议曹操而遭灭门的事件，彻底摧毁了兖州士大夫对曹操的信任，为陈宫等人的叛乱提供了舆论基础。
理想与现实的冲突：陈宫劝说张邈时描绘的“纵横一时”蓝图，反映了部分士人对现有秩序的失望与对新强权的投机心理。但他选择的吕布“粗中少亲，刚而无礼”，注定了这场联盟的脆弱性。
忠义抉择的困境：靳允在母亲被质的情况下坚守范城，成为忠义的典型；而徐众的评论则提出了更复杂的伦理命题——在忠孝冲突中，个人应如何抉择？这一争议恰恰反映了乱世中道德准则的崩坏与重构。
高柔的预见与众人的轻视形成鲜明对比，既显示了少数人的洞察力，也揭示了多数人在惯性思维下的盲目。这种认知差异在乱世中往往决定着生存与否。
危机应对：智者的谋略与坚守
兖州叛乱中，荀彧、程昱等人的应对展现了乱世中智慧的价值：
荀彧面对郭贡数万大军时的镇定，基于对敌人心理的精准判断——“计必未定”时的心理战远比武力对抗更有效。这种“以静制动”的策略，为鄄城争取了生存空间。
程昱对靳允的劝说层层递进，从天下大势到人物品评，从忠义之道到现实利害，最终促使靳允做出抉择。他“绝仓亭津”的军事部署，更显示了文武兼备的才能。
枣祗在东阿的坚守，则体现了地方官员对现有秩序的维护，成为曹操日后收复兖州的重要支点。
曹操对吕布屯兵濮阳的评价——“无能为也”，既显示了对对手的了解，也反映了军阀战争中地理战略意识的重要性。
民生疾苦与制度失效
长安地区“谷一斛直钱五十万，中人相食”的惨状，与朝廷的救灾不力形成强烈反差。侯汶在赈灾中的舞弊行为，暴露了官僚体系的腐败；而汉献帝通过亲自试验揭露真相的举动，虽暂时解决了问题，却无法改变整个统治机器失效的本质。从“赦天下”到“人相食”，短短数月间的巨大反差，直观展现了东汉王朝的统治已濒临崩溃。
结语：乱世中的历史启示
兴平元年的历史事件如同一面镜子，映照出东汉末年的时代特征：权力真空导致秩序崩塌，利益博弈取代道德准则，生存危机考验人性抉择。荀彧、程昱的坚守与智慧，张邈、陈宫的投机与失算，靳允的忠义与挣扎，共同构成了乱世众生相。
这一年的动荡不仅改变了曹操、吕布、刘备等军阀的命运轨迹，更预示着一个更长时期战乱的开始。当“得主者昌，失主者亡”成为生存法则，当道德在利益面前屡屡让步，整个社会便进入了重构秩序的痛苦历程。兴平元年的历史，正是这段重构历程中充满血与火的一页。
喜欢。
第343章 汉纪五十三 孝献皇帝丙[2/2页]