阅读记录

第334章 汉纪五十一 孝献皇帝甲[2/2页]

超硬核解读资治通鉴 读点经典

设置 ×

  • 阅读主题
  • 字体大小A-默认A+
  • 字体颜色
还没到长安,朝廷大小事务都交给王允处理。王允表面上和董卓周旋,实际上暗中为王室谋划,很有大臣的风度,从皇帝到朝中大臣都倚重他。王允假意迎合董卓,董卓也很信任他。
     因为袁绍起兵的缘故,戊午日,董卓杀了太傅袁隗、太仆袁基,以及袁家上下五十多口人。
     评论
     初平元年的历史,是东汉王朝彻底沦为军阀博弈舞台的开端。关东联军讨董与董卓迁都长安的激烈碰撞,不仅撕开了“汉祚延续”的最后面纱,更奠定了此后数十年分裂割据的基本格局。从现代视角看,这段历史充满了权力重构的残酷逻辑与时代转折的深刻隐喻:
     关东联军:正义旗帜下的利益博弈
     以袁绍为盟主的关东起兵,看似是“兴复汉室”的义举,实则是地方势力借“讨卓”之名进行的权力洗牌:
     联盟的松散性:各路诸侯“屯河内”“屯酸枣”“屯鲁阳”,看似声势浩大,实则“尊卑无序”“各棋峙以观成败”(郑泰语)。袁绍虽被推为盟主,却无法统一调度——韩馥“留邺给军粮”时心怀犹豫,曹操率孤军追击董卓反遭惨败,暴露了联盟“同床异梦”的本质:没人真正关心“救驾”,只在乎借机扩张势力。
     野心的早期显露:鲍信对曹操说“能拨乱反正者,君也”,并非单纯的推崇,而是看透了袁绍“虽强必毙”的门阀局限性,预示着“英雄不问出处”的新时代到来。曹操此时虽实力薄弱,却已展现出与诸侯不同的格局——他是唯一真正试图与董卓正面交锋的力量,这种“知其不可为而为之”的行动,为其日后崛起积累了道义资本。
     门阀与草莽的分野:袁绍、袁术凭借“四世三公”的家族声望占据主导,而曹操、鲍信等非顶级门阀则需靠战功突围。这种差异决定了联盟的脆弱性:当董卓西迁后,联军迅速陷入内斗(刘岱杀桥瑁、袁绍夺韩馥冀州),“讨卓”的正义旗帜很快沦为权力争夺的遮羞布。
     董卓迁都:毁灭式统治的极致
     董卓的“迁都长安”决策,是其“以暴治天下”逻辑的巅峰,也彻底摧毁了东汉的统治根基:
     用恐怖维系权威:为消除反对声音,董卓先杀弘农王(少帝),再诛伍琼、周毖,逼退杨彪、黄琬,甚至对劝谏的盖勋、朱俊露出杀机(“且污我刀”)。这种“顺我者昌,逆我者亡”的统治,虽暂时压制了朝堂反抗,却将所有士大夫推向对立面——恐怖能让人屈服,却无法让人认同。
     迁都背后的掠夺本质:“收诸富室以罪恶诛之,没入其财物”“驱徙数百万口于长安”,本质是一场大规模的财富掠夺与人口控制。途中“步骑驱蹙,更相蹈藉,积尸盈路”,两百里内“室屋荡尽”,洛阳的焚毁与帝陵的发掘,不仅是地理上的迁都,更是对“汉室象征”的彻底破坏。董卓想用“毁旧”来“立新”,却忘了:毁掉人心容易,重建权威难。
     战略短视的暴露:郑泰曾以“关西兵强、山东不足惧”安抚董卓,但若细究,这话恰是双刃剑——董卓虽能凭武力震慑一时,却无法解决“人心离散”的根本问题。迁都长安看似“避关东兵锋”,实则将自己困于关西,失去了对中原的控制,为关东诸侯割据提供了空间。
     士大夫的挣扎:妥协与反抗的困境
     面对董卓的暴行,士大夫群体陷入两难:
     以荀爽为代表的“曲线妥协”:他以“秦、汉之势”为由附和迁都,实则是为保全杨彪、黄琬等同僚。这种“忍辱负重”虽救了人,却客观上纵容了董卓的暴行,反映出传统士大夫在极端暴力面前的无力——他们擅长在规则内博弈,却不懂如何应对规则的破坏者。
     以盖勋、皇甫嵩为代表的“反抗失败”:盖勋与皇甫嵩曾谋讨卓,却因皇甫嵩“不从”而流产。皇甫嵩的选择(放弃兵权就征),既有对“君臣名分”的执念,也有对董卓军力的畏惧,最终导致“众弱不能独立”。这揭示了一个残酷现实:当中央军权落入军阀之手,地方将领的反抗若无联盟支撑,只能是徒劳。
    小主,这个章节后面还有哦,请点击下一页继续阅读,后面更精彩!
     以王允为代表的“潜伏待变”:王允“屈意承卓,卓亦雅信焉”,在长安“外相弥缝,内谋王室”,成为日后诛杀董卓的关键。他的选择说明:在绝对暴力面前,“保存自己”比“公开对抗”更具实际意义,这种“隐忍”为汉室留下了最后一线希望。
     时代的隐喻:文明的毁灭与重建的序幕
     董卓迁都时的暴行(焚烧洛阳、发掘帝陵、屠杀百姓),不仅是权力斗争的手段,更象征着“旧秩序的火葬”:
     洛阳的毁灭,意味着东汉四百年的政治中心被彻底抛弃,“以洛阳为象征的汉室正统”不复存在;
     数百万百姓被驱徙的惨状(“饥饿寇掠,积尸盈路”),让“汉民”对朝廷的最后一点归属感化为乌有;
     董卓对阳城百姓的屠杀(“以头系车辕,歌呼还洛”),则彻底击穿了“官军与贼寇”的界限——当统治者比盗贼更残暴,“反抗”就成了生存的本能。
     而关东联军的“酸枣会盟”与曹操的孤军追击,则象征着“新秩序的胎动”:尽管联盟充满利益算计,但“讨卓”的名义本身就确认了“董卓是国贼”的共识,这种共识为后来的“挟天子以令诸侯”提供了合法性基础。
     结语:乱世的本质是“规则的重构”
     初平元年的核心矛盾,在于“旧规则已破,新规则未立”。董卓用暴力摧毁了“汉室礼法”,却没能建立新的统治逻辑;关东联军用“兴复汉室”的旗帜动员力量,却没人真正遵守“汉室规则”。这种“真空状态”注定了乱世的延续:
     董卓的毁灭式统治,证明“武力可以夺取权力,却不能赢得人心”;
     关东联军的松散,证明“门阀联盟无法重建秩序”;
     曹操的早期挣扎,则预示着“新秩序的建立者,必须兼具道义旗帜与现实武力”。
     从洛阳的火光到长安的潜伏,从联军的盟誓到诸侯的内斗,初平元年的每一个事件都在诉说:历史的转折从来不是温情脉脉的改良,而是血与火的淬炼。一个旧时代的落幕,往往伴随着文明的巨大牺牲,而新时代的曙光,总要在废墟之上艰难升起。
    喜欢。
  

第334章 汉纪五十一 孝献皇帝甲[2/2页]