;永兴二年（公元154年，甲午年）
春天正月甲午日，大赦天下。
二月辛丑日，又允许刺史、二千石的官员服三年丧。
癸卯日，京城地震。
夏天，闹蝗灾。
东海的朐山崩塌。
乙卯日，封乳母马惠的儿子马初为列侯。
秋天九月丁卯日初一，发生日食。
太尉胡广被免职，任命司徒黄琼为太尉。闰月，任命光禄勋尹颂为司徒。
冬天十一月甲辰日，皇帝到上林苑打猎，接着又到了函谷关。
泰山、琅邪的盗贼公孙举、东郭窦等人造反，杀了当地的长官。
评论
这段史料涵盖了汉桓帝元嘉二年至永兴二年的历史，字里行间弥漫着王朝统治的混乱与危机。从边疆冲突的处置失当到中央权力的持续溃烂，从士人抗争的微弱回响到社会矛盾的全面爆发，展现出东汉中期“病入膏肓”的典型特征：
边疆治理的溃败：权力博弈下的“蝴蝶效应”
西域长史王敬被杀事件，堪称边疆治理失效的缩影。这场冲突的起点本是芝麻小事——拘弥王与于窴王的私人恩怨，却因多重权力逻辑的扭曲不断升级：
地方官的功利主义：王敬为“贪立功名”，轻信拘弥王的挑唆，贸然设计诛杀于窴王建，将个人仕途凌驾于边疆稳定之上，暴露了基层官员的短视与鲁莽。
中央决策的摇摆：敦煌太守马达想出兵报复，却被朝廷否决；继任者宋亮面对“斩死人头充数”的闹剧“竟不能讨”，反映出中央既无决心维护边疆权威，又无能力应对复杂局势，最终只能放任边疆“自生自灭”。
权力真空的连锁反应：于窴王被杀后，输僰自立、国人杀之、建子安国继位，短短时间内政权更迭三次，而车师后部的“阿罗多之乱”如出一辙——当中央失去对边疆的有效控制，地方势力便会趁机逐利，边疆的混乱实质是中央权威崩塌的“镜像”。
中央权力的荒诞：从“剖棺验尸”到“乳母封侯”
朱穆出任冀州刺史的风波，集中展现了中央与地方、士大夫与宦官的激烈对抗：
朱穆的“严”与官僚的“逃”形成鲜明对比——冀州令长闻其赴任便“解印绶去者四十馀人”，说明地方官吏对“贪腐败露”的恐惧远超对职责的敬畏；而他“发墓剖棺”查验宦官赵忠父亲的僭越葬具，更是以极端方式挑战宦官集团的权威，展现了士大夫“以硬碰硬”的刚烈。
太学生数千人上书救朱穆，成为东汉“清议”力量的首次集体亮相。他们将朱穆比作“禹、稷”，痛斥宦官“窃持国柄”，本质是对“制度性腐败”的抗议。但皇帝最终仅“赦之”而不追责宦官，既暴露了皇权对宦官的纵容，也预示着士大夫与宦官的矛盾将进一步激化。
而“封乳母马惠子初为列侯”的操作，则将皇权的荒诞推向极致。乳母之子无功封侯，完全违背“功者赏”的政治伦理，实质是皇权对私人情感的滥用，与梁冀的跋扈、宦官的贪婪形成呼应——整个权力核心已沦为利益分赃的俱乐部，毫无公正可言。
社会危机的总爆发：天灾人祸下的民不聊生
这三年间，“地震”“蝗灾”“河水溢”等灾异频发，背后是严重的社会危机：
“百姓饥穷流冗者数十万户，冀州尤甚”，流民问题已到触目惊心的程度。而造成这一局面的，正是梁冀集团的掠夺、地方官的贪污、宦官的盘剥——当权力阶层将“搜刮民财”视为常态，灾荒便成了压垮百姓的最后一根稻草。
泰山、琅邪贼公孙举、东郭窦起义，标志着底层民众的反抗从“饥饿求生”升级为有组织的对抗。这些起义虽规模不大，却如同一面镜子，照出“官逼民反”的现实：当朝廷既不能赈灾，又不能止贪，百姓除了“反”别无选择。
制度的自我消耗：礼教与现实的撕裂
永兴二年“复听刺史、二千石行三年丧”的政策反复，折射出制度的空转。此前为应对官员空缺曾废除“三年丧”，如今恢复，看似重视礼教，实则暴露了朝廷对“治理效能”的无力——既无法解决官员任免的实际问题，只能在礼仪形式上做文章。
而皇帝“校猎上林苑，遂至函谷关”的游乐，与“百姓饥流”“盗贼四起”的现实形成刺眼对比。统治者对民生疾苦的漠视、对个人享乐的沉迷，让“天命所归”的合法性基础逐渐崩塌。当灾异被解读为“天谴”时，无人再相信皇帝能“承天应人”，这种“信任危机”比任何灾荒都更致命。
这段历史的核心矛盾，在于“权力失控”引发的连锁反应：边疆因权力博弈而混乱，中央因利益分赃而腐朽，百姓因生存无门而反抗，士大夫因抗争无效而失望。朱穆的刚烈、太学生的请愿、公孙举的起义，本质上都是对“无序状态”的反应，却都无力扭转大局。正如泰山、琅邪的叛乱所预示的，当体制内的所有纠错机制都失效时，暴力革命便成了历史的最终选项。
喜欢。
第300章 汉纪四十五 孝桓皇帝上之上[2/2页]