不听话的就都老实了。现在甘延寿和陈汤的诛杀行动造成的震动，就算是《易经》里说的斩首要恶，《诗经》里说的如雷霆般的威力，都比不上啊。评定大功劳的人，不会去计较他的小过错；推举大贤能的人，不会去挑剔他的小瑕疵。《司马法》里说：‘军队的奖赏不超过一个月。这是为了让百姓能快点得到做好事的好处，重视战功，重用人才。吉甫凯旋的时候，周朝给了他丰厚的赏赐，诗里说：‘吉甫欢宴多欣喜，接受赏赐多福气。从镐京归来，路途遥远。从千里之外的镐京回来，都觉得路途遥远，更何况甘延寿和陈汤是从万里之外回来，他们的辛劳可想而知。可甘延寿和陈汤不但没得到应有的奖赏，反而埋没了他们舍生忘死的功劳，长时间被刀笔吏刁难，这可不是鼓励功臣、激励将士的办法啊。以前齐桓公，先是有尊奉周朝的功劳，后来又有灭掉项国的罪过，但君子认为他的功劳可以掩盖过错，就替他隐瞒了。贰师将军李广利，损失了五万军队，耗费了亿万钱财，经过四年的辛劳，才得到三十匹骏马，就算他斩了大宛王毋寡的脑袋，都抵不上耗费的东西，而且他个人的罪恶也不少；但汉武帝觉得他是万里征伐，就不追究他的过错，还封了两个侯，任命了三个卿，提拔了一百多个二千石的官员。现在康居这个国家，比大宛还强大，郅支单于的名号，比大宛王还重要，他杀使者的罪过，比大宛王扣留汉朝的马严重多了。可甘延寿和陈汤没动用多少汉朝的兵力，没耗费多少粮食，和贰师将军比起来，他们的功德要强上百倍。再说，常惠按照自己的想法去攻打乌孙，郑吉迎接主动来投降的日逐王，他们都得到了封地和爵位。所以说论威武勤劳，甘延寿和陈汤超过了方叔、吉甫；论功劳掩盖过错，他们比齐桓公、贰师将军做得还好；论近期的功绩，他们比安远侯郑吉、长罗侯常惠还高。但他们的大功劳没得到彰显，小过错却到处传扬，我实在觉得痛心！应该赶紧解除对他们的审查，让他们能自由出入宫廷，赦免他们的过错，给他们尊贵的爵位，来鼓励有功之人。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
于是皇帝下诏赦免甘延寿、陈汤的罪过，不再追究，还让公卿们商议给他们封侯的事儿。有人认为应该按照军法里捕杀单于的规定来封赏。匡衡和石显却觉得“郅支单于本来就是逃亡在外，在绝远之地盗用单于名号，又不是真正的单于”。皇帝就参考安远侯郑吉的旧例，打算封给他们千户。匡衡和石显又出来反对。夏天四月戊辰日，皇帝还是封甘延寿为义成侯，赐给陈汤关内侯的爵位，每人食邑三百户，另外又赏赐黄金百斤。任命甘延寿为长水校尉，陈汤为射声校尉。这时候杜钦上疏，追述冯奉世以前攻破莎车的功劳。皇帝觉得那是先帝时候的事儿了，就不再追录。杜钦是以前御史大夫杜延年的儿子。
荀悦评论说：甘延寿和陈汤的功绩和大义，足够封侯，追录冯奉世以前的功劳也是可以的。《春秋》的大义是，毁掉泉台就被认为是坏事，撤销中军就被认为是好事，这都是根据具体情况来判断的。假传圣旨这种事儿，先王都是很慎重对待的，不到万不得已不会这么做。要是假传圣旨的事儿大，但功劳小，治罪是可以的；要是假传圣旨的事儿小，但功劳大，赏赐也是可以的；要是功劳和过错相当，就这么处理也就行了。要权衡其中的轻重，根据实际情况制定合适的处理办法。
评论
竟宁元年，西汉朝廷内各种事件交织，生动展现了当时复杂的政治生态与人事纠葛。
在对待功臣方面，围绕甘延寿和陈汤的封赏争议不断。他们诛杀郅支单于，扬大汉国威，本应获赏，却因假传圣旨而遭丞相、御史反对，石显更是出于私心参与阻拦。而刘向上疏据理力争，详细列举他们的功劳，与历史上众多功臣对比，强调应重视其功绩。最终皇帝虽封了他们，但过程波折，这反映出朝廷内部不同势力为维护自身立场，在封赏决策上相互博弈，也凸显出君主在平衡各方意见时的艰难。这种对功臣的态度，不仅关乎个人荣誉，更影响着整个朝廷对军功的激励机制，若功臣长期得不到公正对待，会打击将士积极性，削弱国家军事力量。
在官员任用方面，石显为攀附冯奉世家族，举荐冯逡，后因冯逡揭露其专权而怀恨，进而影响皇帝对冯野王任御史大夫的决策。石显以“偏袒后宫亲属”为由误导皇帝，使冯野王错失机会，皇帝轻易听信，表明其缺乏主见，易受权臣影响。这一事件也反映出朝堂权力斗争复杂，官员的任用并非完全基于才能，个人私利与权力博弈掺杂其中，严重影响朝廷正常选才与用人。
此外，左伊秩訾与呼韩邪单于的故事，体现出匈奴内部的信任危机以及汉朝对归附匈奴人的政策。左伊秩訾因谗言归汉，呼韩邪单于虽有悔意，但左伊秩訾选择留汉，反映出匈奴内部政治不稳定，也显示出汉朝对匈奴降者有一定吸引力与接纳度，侧面反映出汉朝在处理民族关系上有其独特策略与影响力。
总体而言，竟宁元年的这些事件，深刻揭示了西汉末年朝廷政治的混乱与腐朽，权力斗争干扰正常事务决策，赏罚不明影响士气民心，这些问题不断侵蚀着西汉王朝的根基，加速了其衰落进程。
喜欢。
第142章 汉纪二十一 孝元皇帝下[2/2页]