比得上他。他曾经和父亲赵奢谈论军事，赵奢都难不倒他，但赵奢并不觉得他真的厉害。赵括的母亲问赵奢原因，赵奢说：“战争，是关乎生死的大事，可赵括却把它说得很轻松。如果赵国不用赵括为将也就罢了，要是一定让他带兵，毁掉赵军的肯定是他。”
等到赵括要出发时，他母亲上书给赵王，说赵括不能任用。赵王问：“为什么？”赵母回答：“当初我侍奉他父亲，他父亲做大将的时候，亲自捧着饭食给士兵吃，这样的人有几十位；他结交的朋友有上百位；大王和宗室赏赐的东西，他都全部分给军中官吏和士大夫；接受命令的那天起，就不再过问家里的事。现在赵括一旦做了大将，面向东接受军吏拜见，军吏们都不敢抬头看他；大王赏赐的金银绸缎，他都拿回家藏起来，每天还留意哪里有合适的田地房产，就买下来。大王您觉得他像他父亲，其实他们父子心思完全不同，希望大王不要派他去！”赵王说：“你别管了，我已经决定了！”赵母接着说：“如果赵括有不称职的地方，我请求不要牵连我治罪！”赵王答应了她。
秦王听说赵括当了赵军将领，就暗中派武安君白起担任上将军，王龁为副将，还下令军中：“有谁敢泄露武安君为将的消息，斩首！”赵括到了军中，把原来的规章制度全都改了，还更换了军中官吏，然后出兵攻打秦军。武安君假装战败逃跑，却布置了两支奇兵准备突袭赵军。赵括乘胜追击，一直追到秦军的营垒前，秦军营垒坚固，赵军攻不进去。这时，秦军两万五千人的奇兵切断了赵军的后路，又有五千骑兵把赵军的营垒也截断了。赵军被分成两部分，粮道也被切断。武安君派出轻装部队攻击赵军，赵军交战不利，就修筑营垒坚守，等待救援。
秦王听说赵军粮道被切断，亲自到河内征发十五岁以上的百姓，全部派到长平，阻断赵国的救兵和粮食。齐国、楚国派兵救赵国。赵军缺乏粮食，向齐国借粮，齐王不答应。周子说：“赵国对于齐国、楚国来说，就像屏障一样，就好比嘴唇和牙齿的关系，嘴唇没了，牙齿就会感到寒冷。今天赵国灭亡，明天灾祸就会降临到齐、楚两国。救赵国这件事，就像捧着漏水的瓮去浇烧焦的锅一样紧急。而且救赵国是高尚的义举；击退秦军，可以彰显名声；用义举拯救即将灭亡的国家，用威势击退强大的秦国。不做这些，却吝惜粮食，这对国家的长远考虑来说，实在是大错特错！”齐王不听。九月，赵军断粮四十六天，士兵们都暗中相互残杀来吃。赵军急于攻打秦军营垒，想分成四队突围，冲了四五次，都没能冲出去。赵括亲自率领精锐士兵与秦军拼杀，被秦军射死。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
赵军大败，四十万士兵全部投降。武安君说：“秦国已经拿下上党，上党的百姓不愿意归秦国，所以归附了赵国。赵军士兵反复无常，如果不全部杀掉，恐怕会出乱子。”于是用欺诈的手段把他们全部活埋，只放了二百四十个年纪小的回赵国。前后赵国士兵被杀被俘共四十五万人，赵国上下大为震惊。
评论
这段主要讲述了战国后期秦赵等国的政治军事博弈，涵盖长平之战等关键历史事件，从中可窥见战国末期的权谋智慧与历史悲剧。
一、政治博弈中的决策逻辑：利益与短视的交锋
赵国接收上党：贪婪与危机的交织
韩国上党守冯亭以“嫁祸于赵”为计，将上党十七城献赵。赵王与平阳君、平原君的争议，暴露出决策层对“无故之利”的不同认知——平阳君识破“秦服其劳而赵受其利”的阴谋，平原君却贪图土地，最终赵王选择接收，直接引发秦赵长平之战。这一决策凸显了战国时期诸侯在利益面前的短视，也为赵国覆灭埋下伏笔。
齐国拒援赵国：唇亡齿寒的短视悲剧
长平之战中，赵军缺粮向齐求粟，齐王因吝啬粮食拒绝。周子以“唇亡齿寒”警示：“今日亡赵，明日患及齐、楚”，但齐王无视赵为齐楚“扞蔽”的战略价值，最终秦国灭赵后兵锋直指东方，齐国亦难逃覆亡。这一事件深刻揭示了战国末期六国因各自私利而割裂合纵，最终被秦各个击破的必然性。
二、军事谋略与人性弱点：长平之战的双重镜像
秦国的谋略：反间计与围歼战的完美配合
秦应侯范雎以千金行反间计，散布“秦畏赵括”的谣言，利用赵王对廉颇“怯战”的不满，成功换将。武安君白起则暗中挂帅，以“佯败诱敌”“分割包围”的战术，将赵军主力围困于长平，更征发河内十五岁以上男丁阻断粮道，展现了秦国军事部署的精密与战略执行的坚决。
赵国的溃败：将才选拔与人性贪婪的致命缺陷
赵括的纸上谈兵：赵括“徒能读其父书传，不知合变”，其母直言他与父亲赵奢的反差——奢为将时“身所奉饭而进食者以十数”，括为将却“东乡而朝，军吏无敢仰视”，且私藏王赐金帛购置田宅，暴露其空谈兵法、贪图私利的本质。
赵王的刚愎自用：蔺相如、赵括之母均力谏不可用括，赵王却固执己见，甚至允许赵母“无随坐”，可见其决策已被情绪（对廉颇的不满）和虚名（赵括之父的声望）左右，全然不顾战场实际。
白起坑杀降卒：战争伦理的崩塌
白起以“赵卒反覆，恐为乱”为由，坑杀赵降卒四十万，仅留二百四十童子归赵。这一暴行虽短期内消除了秦军隐患，却也暴露了战国末期战争的残酷性——当“兵者，诡道也”突破人性底线，战争便成为纯粹的杀戮机器，而秦国“虎狼之师”的形象，也为其日后统一六国埋下民心反抗的隐患。
三、外交与权谋：纵横家的智慧与现实的残酷
触龙说赵太后：迂回攻心的劝谏艺术
左师触龙以“老臣病足”“怜子托官”为切入点，逐步引导太后理解“父母之爱子，则为之计深远”，再以燕后与长安君的对比，点醒太后“位尊而无功，奉厚而无劳”的危机，最终说服其以长安君为质求救于齐。这一过程展现了战国士人“以情入理、以理服人”的游说智慧，与苏秦、张仪的纵横之术异曲同工。
黄歇救楚太子：赌命式的忠诚与权谋
楚太子质于秦，顷襄王病重，黄歇识破秦国“留太子以求利”的企图，助太子乔装逃亡，自己以“愿赐死”为赌，最终打动秦王归楚。黄歇的冒险不仅成就了个人“出身以徇其主”的忠诚名声，更确保了楚国政权的平稳过渡，体现了战国士人在危机中的果决与权谋。
四、历史的启示：制度、人才与国运的深层关联
秦国崛起的密码：从“取三城”“拔九城”到长平之战的全胜，秦国的强大不仅源于军事谋略，更在于其制度优势——军功爵制激励士气，中央集权确保政令统一，反观赵国，虽有廉颇、蔺相如等良将能臣，却因君主决策失误、贵族短视而自毁长城。
人才选拔的警示：赵括的悲剧印证了“知人之明”的重要性，赵王以虚名取人，忽视“实践能力”与“品德操守”，最终导致国破军亡。这一教训在后世屡屡重演，成为历代政权选才的镜鉴。
这段历史如同一面棱镜，折射出战国末期“争地以战，杀人盈野”的残酷现实，也揭示了“决策短视、人才匮乏、合纵破裂”如何将六国推向覆灭。从触龙的迂回劝谏到白起的血腥坑杀，从赵王的刚愎自用到齐王的吝啬失机，历史的细节中藏着王朝兴衰的永恒规律——在利益与危机交织的时代，唯有兼具战略眼光、制度优势与人性洞察，方能在变局中谋生存、求长远。
喜欢。
第22章 周纪五 赧王下[2/2页]