2月29日，周三。
在2月份的最后一天，又传来一个好消息。
去年，季宇宁的麒麟视窗公司，纠集众多操作系统公司，还包括苹果公司，对微软公司的诉讼结果出来了。
胜诉了。
法院最终判决：微软在pc机以及at标准的兼容机上预装pcdos以及msdos的行为，是一种不正当的行为，它侵害了其他操作系统开发公司的利益，也完全剥夺了消费者对于操作系统的选择权。
因此，判决微软公司要对其在销售过程中的不正当行为进行整改，并且要对于相关被侵害方进行赔偿。
这起诉讼延续了半年多的时间。
在整个诉讼过程中，吸引了北美诸多媒体的关注，这起诉讼的关键词，就是捆绑销售，预装系统，打包出售等等。
这些关键词都和70年代以来的垄断行为是密切相连的。
之所以引起广泛的关注，就是这个年代，对于垄断的理解已经有所不同了。
比如1970年ibm的计算机大型机的销售中，是把硬件应用软件以及操作系统捆绑打包销售。
这就引起了北美司法部对他的反垄断调查和诉讼。这起反垄断诉讼一直延续了12年，直到1982年，罗纳德上台以后，这起反垄断诉讼就被取消了，因为这个时候对于垄断的理解，已经跟70年代不同了。
不过这起诉讼，也让ibm一直心惊胆战，之所以ibm在开发第1代个人电脑的时候，把操作系统和cpu是外包给其他的小公司，就是因为这起诉讼对它的刺激太大了。
季宇宁的律师丽莎海瑟薇小姐在接受《洛杉矶时报》记者采访时强调：“我们在控告微软时就意识到，对这类案子，经济上的规则已经变了。
创新，远重于价格，这才是微软一案的意义。
实际上，如果仅仅从短期看，微软的dos操作系统与pc机捆绑销售的行为，的确让消费者省了钱。但若从长远看，微软的这种不正当行为把有开拓性和技术创新的其他公司踢出市场，实质上是限制了消费者的选择范围，阻碍了有可能使消费者真正受益的技术创新。”
丽莎说的这段话，实际上是前世在90年代，法院判决微软因为其操作系统捆绑浏览器的行为败诉的时候的判词，以及法官的观点。
只是可惜那个时候微软在操作系统市场上的垄断地位已成，它虽然在90年代末以及20世纪初的时候，每年都有几亿十几亿甚至几十亿美元的对外赔偿，都是因为它的这些不正当的行为，但这些赔偿相对于它的市值以及它每年在全世界攫取的利润，那就是九牛一毛了，不值一提了。
微软虽然创造了空前的软件奇迹，但微软本身却恰恰是个缺乏重大技术创新的公司。微软基本上只是个“技术追随者”，而非“技术创新者”，它的多数着名软件产品，如DOS、视窗、办公室大全、网络浏览器等，无一例外都是靠收购或仿制起家的。
微软的独家武功是：免费搭车，借力发功，凭借操作系统优势，集模仿和开发于一身，青出于蓝而胜于蓝，效率奇高，后来居上，干啥象啥，见谁灭谁，成为高科技领域中人见人恨的那个可恨的比尔。
而微软后来之所以经历了无数的诉讼，也付出了无数的赔偿，但仍然其势不减，仍然控制市场，就是因为到90年代，尤其是 Windows95出台以后，微软已经占据了市场，已经不可动摇。
后来司法部对微软进行了几次反垄断调查和诉讼，微软也最终摆脱了被拆分的结果。
甚至在最坏的时候，微软大量收购苹果的股票
第574章 对微软的胜诉和对苹果的起诉[1/2页]