、陕西、四川、湖广、浙江、江西、福建、广东、广西、云南、贵州。所谓“全国”和“天下”，都是这个意思。
另外，明朝宗室的人口也不在官府的户口统计数之内，而是自成系列，单独登入皇族的族谱“玉牒”。“天潢日繁”，宗室人口增长迅速，至明朝末年为三十万人左右。
对于明朝的户口统计，还有一个重要问题需要认真深入探讨，亦即明朝官府统计的人口数，到底是专指服役的男子，还是非是一回事。男子服役只是人口统计中的一方面内容。再说，“服役的男子”一词，亦有含混、笼统之嫌。明制：“民始生，籍其名曰不成丁，年十六曰成丁。成丁而役，六十而免。”若谓黄册所记的人口是专指服役的男子，这男子含不含十六岁以下未成丁尚不服役和六十岁以上免役的男子？这部分男子至少占男性半数左右。合与不含对人口总量的影响可谓重大。
第三，根据一般的规律，在人类自身的再生产中，男性与女性的比例约为1∶1左右。如果黄册所记人口不含女口在内，那么、、诸书所记的人口数，自然也是不含女口的。但这是说不通的。因为它们的材料无疑来自司府州县的汇总，而司府州县又是来自里甲的汇总。里甲的户口与赋役黄册的户口，又恰恰是同一概念。所以，黄册的人口数当含男女老小在内。
第四，“男曰丁，女曰口”。但明代册籍所记人口的“口”，并非专指“丁”，而是含丁、口在内。这在明朝历史文献中亦非无例可证。所记历年人口数，多数使用“口”字，这个“口”也就是含“女口”在内的“人口”。如，卷三七九万历三十年十二月条载：“口男妇共五千六百三十五万五千五十口”。天启五年、六年两年使用的也是“人口”，还有用“名口”的。把这个“口男妇”数、“人口”数、“名口”数，与其前后所记的“口”数互相对照一下，其含义完全一样，都是指男女大小人口总数，不是专指男子，更非专指“服役的男子”。“服役的男子”显然不可能有如此之多。如果说，明初已有一亿人口，又说它不含女口，而是服役的男子，那么，明初人口总数岂不超过二亿多。明末又当有多少亿。非是一回事。男子服役只是人口统计中的一方面内容。再说，“服役的男子”一词，亦有含混、笼统之嫌。明制：“民始生，籍其名曰不成丁，年十六曰成丁。成丁而役，六十而免。”若谓黄册所记的人口是专指服役的男子，这男子含不含十六岁以下未成丁尚不服役和六十岁以上免役的男子？这部分男子至少占男性半数左右。含与不含对人口总量的影响可谓重大。
第三，根据一般的规律，在人类自身的再生产中，男性与女性的比例约为1∶1左右。如果黄册所记人口不含女口在内，那么、、诸书所记的人口数，自然也是不含女口的。但这是说不通的。因为它们的材料无疑来自司府州县的汇总，而司府州县又是来自里甲的汇总。里甲的户口与赋役黄册的户口，又恰恰是同一概念。所以，黄册的人口数当含男女老小在内。
第四，“男曰丁，女曰口”。但明代册籍所记人口的“口”，并非专指“丁”，而是含丁、口在内。这在明朝历史文献中亦非无例可证。所记历年人口数，多数使用“口”字，这个“口”也就是含“女口”在内的“人口”。如，卷三七九万历三十年十二月条载：“口男妇共五千六百三十五万五千五十口”。天启五年、六年两年使用的也是“人口”，还有用“名口”的。把这个“口男妇”数、“人口”数、“名口”数，与其前后所记的“口”数互相对照一下，其含义完全一样，都是指男女大小人口总数，不是专指男子，更非专指“服役的男子”。“服役的男子”显然不可能有如此之多。如果说，明初已有一亿人口，又说它不含女口，而是服役的男子，那么，明初人口总数岂不超过二亿多。明末又当有多少亿。
户口统计混乱不堪下面，再检讨明朝官府户口统计的混乱现象。
为了便于检讨、分析，先将所载历年人口数摘录于下：洪武十四年59873305人。
洪武二十四年56774561人。
建文四年56301026人。
永乐元年66598337人。
永乐二年50950470人。
永乐三年51688500人。
永乐四年51524656人。
永乐五年51878572人。
永乐六年51502077人。
永乐七年51694769人。
永乐八年51795255人。
永乐九年51446834人。
永乐十年65377633人。
永乐十一年50950244人。
永乐十二年51618209人。
永乐十三年51524436人。
永乐十四年51878172人。
永乐十五年51501867人。
永乐十六年51694549人。
永乐十七年51794935人。
永乐十八年51446434人。
永乐十九年51794228人。
永乐二十年52688691人。
永乐二十一年52763178人。
永乐二十二年52468153人。
洪熙元年52083650人。
宣德元年51960119人。
宣德二年52070885人。
宣德三年52144021人。
宣德四年53184816人。
宣德五年51365851人。
宣德六年50565259人。
宣德七年50667805人。
宣德八年50628346人。
宣德九年50627456人。
宣德十年50627569人。
正统元年52323998人。
正统二年51790316人。
正统三年51841182人。
正统四年51740390人。
正统五年51811758人。
正统六年52056290人。
正统七年53949951人。
正统八年52993882人。
正统九年53655066人。
正统十年53773934人。
正统十一年53740321人。
正统十二年53949787人。
正统十三年53534498人。
正统十四年53171070人。
景泰元年53403954人。
景泰二年53433830人。
景泰三年53507730人。
景泰四年53369460人。
景泰五年53811196人。
景泰六年53807470人。
景泰七年53712925人。
天顺元年54338476人。
天顺二年54205069人。
天顺三年53710308人。
天顺四年53747400人。
天顺五年53748160人。
天顺六年54160634人。
天顺七年56370250人。
天顺八年60499330人。
成化元年60472540人。
成化二年60653724人。
成化三年59929455人。
成化四年61615850人。
成化五年61727584人。
成化六年61819814人。
成化七年61819945人。
成化八年61821232人。
成化九年61823480人。
成化十年61852810人。
成化十一年61852891人。
成化十二年61853281人。
成化十三年61853581人。
成化十四年61832198人。
成化十五年71850132人。
成化十六年62456993人。
成化十七年62457997人。
成化十八年62452677人。
成化十九年62452860人。
成化二十年62885829人。
成化二十一年62885930人。
成化二十二年65442680人。
成化二十三年50207134人。
弘治元年50207934人。
弘治二年50302769人。
弘治三年50307843人。
弘治四年50503356人1。
弘治五年50506325人。
弘治六年50539561人。
弘治七年50614196人。
弘治八年50678953人。
弘治九年50727539人。
弘治十年50765186人。
弘治十一年50855375人。
弘治十二年50827568人。
弘治十三年50858937人。
弘治十四年50895236人。
弘治十五年50908672人1。
弘治十六年50981289人。
弘治十七年60155835人。
弘治十八年59919822人。
正德元年46802050人。
正德二年55906806人。
正德三年59425208人。
正德四年59514145人。
正德五年59499759人。
正德六年60446135人。
正德七年60590309人。
正德八年63284203人。
正德九年62123324人。
1记为53281158人。
1卷二记为61416375人。
正德十年62573730人。
正德十一年62573736人。
正德十二年62627810人。
正德十三年62664295人。
正德十四年62695812人。
正德十五年60606220人。
嘉靖元年61929862人。
嘉靖十一年61712993人。
嘉靖二十一年63401252人2。
嘉靖三十一年63344107人。
嘉靖四十一年63654248人。
隆庆元年62537419人。
隆庆二年62537419人。
隆庆三年62537419人。
隆庆四年62537419人。
隆庆五年62537419人。
万历三十年56355050人。
泰昌元年51655459人。
天启元年51655459人。
天启三年51655459人。
天启五年516554595。
天启六年516554595。
ah
ef=
网欢迎广大书友光临阅读，最新、最快、最火的连载作品尽在起点原创！
a
a
a
明朝的户口制度[2/2页]